蘭州：建筑外墻保溫材料問題多 不加阻燃劑存隱患

　商家為降低成本　大量使用不加阻燃劑的普通苯板

　　建筑外墻保溫材料問題多

　　從1月份開始，蘭州消防支隊成立專項檢查組，對城關(guān)、七里河、安寧的部分建筑工地及外墻保溫材料進(jìn)行了檢查。截至目前共檢查建筑工地74家，各類建筑物214幢，發(fā)現(xiàn)未經(jīng)消防設(shè)計審核、未經(jīng)消防設(shè)計備案的違法行為30處；發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患52處，責(zé)令立即改正37處；對12家違法違章單位予以立案查處，責(zé)令“三停”單位6家，罰款31.7萬元，正在立案調(diào)查2家。“蘭州市個別正在施工的建筑工程中，存在外墻保溫材料不符合規(guī)定的問題，這些建筑工地多使用阻燃性能很差的普通苯板，安全隱患極大。”蘭州市消防支隊防火處工作人員說。

　　保溫材料保溫不安全

　　5月23日，記者在蘭州多家建筑工地看到，工人們正在將一塊塊藍(lán)色的保溫苯板釘在樓體墻上，就該保溫板是否阻燃，記者上前詢問后，得到的答復(fù)都是“不知道。”一些工人表示，他們只負(fù)責(zé)安裝，至于是否阻燃他們根本無暇顧及。“目前，外墻保溫的材料有很多，主要有三大類，一種是無機(jī)類保溫材料，如玻璃棉，雖然自身不存在防火安全問題，但保溫性能較差。另一類是有機(jī)無機(jī)復(fù)合保溫材料，以膠粉聚苯顆粒保溫材料為主，屬難燃材料。第三類則是有機(jī)高分子保溫材料，以聚苯乙烯泡沫塑料和聚氨酯硬泡為主，屬可燃材料，具有引發(fā)火災(zāi)的危險性”。蘭州市消防支隊防火處一位工作人員說。苯板，學(xué)名叫(雙面)鋼絲網(wǎng)架聚苯板，既是建筑材料又是裝飾材料，廣泛用于建筑保溫等領(lǐng)域，苯板做外墻保溫，在一定程度上能解決房屋的保暖問題，但存在的消防安全方面問題不容忽視。

　　燃燒性能不應(yīng)低于B2級

　　2009年9月25日，公安部和住建部聯(lián)合下發(fā)《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》對建筑外保溫材料的燃燒性能級別做出了嚴(yán)格規(guī)定：民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為A級，且不應(yīng)低于B2級。A級為不燃材料，B2為可燃材料，易燃明顯不同于可燃。住宅建筑高度大于等于100米，其保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級；高度大于等于60米小于100米，保溫材料燃燒性能不應(yīng)低于B2級。如果使用B2級材料，每層必須設(shè)置水平防火隔離帶。

　　據(jù)蘭州消防支隊執(zhí)法人員介紹，他們在對建筑外墻保溫材料的檢查中，一律嚴(yán)格執(zhí)行《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》的有關(guān)要求；不符合規(guī)定的，一律責(zé)令建設(shè)單位整改；凡是發(fā)現(xiàn)建設(shè)、設(shè)計、施工和工程監(jiān)理單位負(fù)有法律責(zé)任的，依據(jù)《消防法》等有關(guān)法律法規(guī)，一律從嚴(yán)從重處罰；凡不能確定建筑外墻保溫材料燃燒性能的，一律依法實施送檢。

　　如何檢測保溫材料？

　　那么，在生活中我們應(yīng)如何鑒別保溫材料的好壞呢？蘭州市消防支隊重點(diǎn)科賈工程師給出了正確測試是否具有阻燃性保溫材料的辦法，測試材料的阻燃性通常用打火機(jī)等作為引燃的火源，相對酒精噴燈等其方便易行，但不夠嚴(yán)謹(jǐn)，畢竟打火機(jī)的釋放熱量和火焰的高度無論如何都不能和酒精噴燈較。不阻燃的擠塑板很快就會被點(diǎn)燃，一旦燃燒起來火焰會呈越燃越烈之勢。同時，有些廠家慣用平面引燃的方法判定其阻燃性，如果擠塑板被切割成方正的方形結(jié)構(gòu)，在其邊角線或平面部位是比較不容易被引燃的，這種方法存在很大的欺騙性，可能會使人誤以為其阻燃，但如果擠塑板在邊角部位采用同樣的環(huán)境去引燃則未必具有阻燃性，或阻燃性會明顯下降，燃燒明顯劇烈。

　　樓房穿“保溫大衣”本是一件既節(jié)能又環(huán)保的好事。然而，蘭州消防支隊在建筑物易燃可燃外保溫材料安全檢查中發(fā)現(xiàn)，被檢查的74家建筑工地，214幢建筑物中，發(fā)現(xiàn)存在火患的有52處，未經(jīng)消防審核的違法行為30處。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，商家為了降低建筑成本，大量使用不加阻燃劑的“普板”，一塊塊易燃的保溫板貼到在建樓房外墻上，在節(jié)能保暖的同時埋下了安全隱患